Anggaran Israel 2026: Netanyahu Gunakan Belanja Negara demi Kelangsungan Kekuasaan
Alih-alih menjadi peta jalan ekonomi, anggaran ini menunda biaya nyata perang sambil memprioritaskan kelangsungan politik menjelang pemilu
Palestina, FAKTAGLOBAL.COM — Rancangan anggaran negara Israel 2026 mencerminkan lebih dari sekadar perencanaan fiskal. Menurut media berbahasa Ibrani dan analisis politik, anggaran ini merupakan upaya terhitung untuk menunda konsekuensi ekonomi dari perang dan ekspansi militer, sembari mengamankan kelangsungan kekuasaan Perdana Menteri Benjamin Netanyahu di tengah tekanan internal dan internasional yang kian meningkat.
Kabinet Israel memberikan persetujuan awal terhadap anggaran 2026 pada 5 Desember 2025—sebuah langkah yang secara luas digambarkan bukan sebagai hasil perencanaan ekonomi rutin, melainkan respons tergesa terhadap tenggat politik yang membayangi.
Persetujuan Anggaran di Bawah Tekanan Politik
Dengan total sekitar 662 miliar shekel (sekitar $204–205 miliar), anggaran ini harus disahkan oleh Knesset paling lambat 31 Maret 2026. Jika gagal, parlemen akan otomatis dibubarkan dan Israel terdorong menuju pemilu dini, paling mungkin pada Juni 2026.
Meski pemilu nasional secara resmi dijadwalkan pada akhir Oktober 2026, kalkulasi politik menunjukkan koalisi berkuasa Netanyahu mungkin menerima pemilu lebih awal jika hal itu menguntungkan strategi kelangsungan mereka.
Hingga persetujuan final, pemerintah terpaksa beroperasi dengan alokasi bulanan berbasis angka 2025, yang secara efektif membekukan kebijakan baru dan menyoroti apa yang oleh analis disebut sebagai kelumpuhan tata kelola keuangan di ambang krisis politik.
Pelebaran Defisit Meski Ada Peringatan Bank Sentral
Dalam langkah kontroversial, kabinet menyetujui kenaikan batas defisit dari 3,2% menjadi 3,9% PDB, secara sadar menerima tambahan defisit sekitar 15 miliar shekel.
Keputusan ini bertentangan langsung dengan peringatan berulang Bank Israel, yang mengingatkan bahwa pelebaran defisit akan memperparah tekanan inflasi, meningkatkan biaya pinjaman, dan melemahkan kredibilitas keuangan rezim.
Pilihan ini bukan sekadar salah hitung, melainkan mencerminkan prioritas politik yang jelas: menahan instabilitas koalisi dan membiayai biaya perang segera, meski harus memindahkan risiko ekonomi serius ke tahun-tahun mendatang—terutama tahun pemilu.
Belanja Militer Jadi Pusat Pertarungan Anggaran
Isu paling kontroversial dalam penyusunan anggaran adalah belanja militer dan pertahanan. Militer Israel dan Kementerian Perang menuntut sekitar 44,68 miliar dolar (144 miliar shekel), dengan dalih menjaga kesiapan militer pascaperang.
Sebaliknya, Kementerian Keuangan yang dipimpin Bezalel Smotrich mengusulkan angka jauh lebih rendah, sekitar 93 miliar shekel.
Hasil akhirnya adalah kompromi politik di kisaran $37,86 miliar (112 miliar shekel)—angka yang, menurut analis, lebih mencerminkan tekanan politik dan keterbatasan fiskal ketimbang penilaian bersama atas kebutuhan keamanan yang nyata.
Pemangkasan Pasukan Cadangan untuk Menutup Biaya Perang
Untuk membuat anggaran militer lebih “terkendali”, kabinet Netanyahu menyetujui pengurangan pasukan cadangan tahunan dari sekitar 60.000 menjadi 40.000 personel.
Keputusan ini diambil bertentangan dengan saran sejumlah komandan senior militer dan, menurut Haaretz, secara efektif memindahkan sebagian biaya perang dari pos anggaran menuju potensi pelemahan kapasitas operasional.
Pada saat yang sama, alokasi terpisah sebesar 725 juta shekel disetujui untuk memperkuat keamanan di Tepi Barat dan perbatasan timur selama tiga tahun—menandakan bahwa kabinet tidak mundur dari doktrin keamanan-utama, melainkan melembagakannya sebagai kebijakan jangka panjang yang mahal.
Pembiayaan Perang di Luar Anggaran dan Lemahnya Pengawasan
Pengalaman dua tahun terakhir, bersama penilaian Haaretz, menunjukkan bahwa porsi signifikan dari pengeluaran militer riil Israel kembali dibiayai melalui mekanisme di luar anggaran.
Praktik ini mengaburkan beban finansial perang yang sebenarnya dan secara efektif melemahkan pengawasan parlemen, menutupi skala belanja militer dari sorotan publik.
Biaya Hidup di Tahun Pemilu
Komponen sosial dan perpajakan dalam anggaran 2026 memperlihatkan logika elektoral yang kuat. Menghadapi pemilu, koalisi Netanyahu tampak merekayasa ketidakpuasan alih-alih menyelesaikannya, dengan menawarkan konsesi terbatas dan terarah untuk menekan dampak politik jangka pendek.
Langkah-langkah tersebut meliputi:
Perluasan tarif pajak penghasilan 20% dan 31% bagi kelompok berpenghasilan menengah
Kenaikan batas pembebasan PPN impor dari $75 menjadi $150
Reformasi pasar produk susu untuk menurunkan harga susu dan keju
Namun, kebijakan ini lebih menyerupai perbaikan citra ketimbang strategi berkelanjutan untuk mengatasi lonjakan biaya hidup.
Pajak Tersembunyi dan Tekanan Selektif
Bersamaan dengan konsesi tersebut, pemerintah juga menyetujui:
Pajak 1,5% atas lahan perumahan, berpotensi mendorong kenaikan harga rumah
Pajak baru atas rokok elektronik
Pajak perbankan baru yang menghasilkan sekitar 750 juta shekel ($232 juta) per tahun
Kombinasi kebijakan ini menunjukkan bahwa di tahun yang berpotensi menjadi tahun pemilu, kabinet Netanyahu memilih mendistribusikan ulang tekanan ekonomi kepada kelompok dengan biaya politik lebih rendah, ketimbang menyentuh akar struktural krisis biaya hidup.
Dana Koalisi dan Imbalan Politik
Sekitar 5,2 miliar shekel dialokasikan untuk dana yang disukai partai-partai koalisi, sebagian besar diarahkan ke proyek-proyek Tepi Barat dan lembaga yang terkait dengan faksi ultra-Ortodoks (Haredi).
Hal ini berlanjut meski beberapa partai tersebut secara formal telah keluar dari kabinet namun tetap berada dalam koalisi—menegaskan sifat transaksional dari politik anggaran.
Pemimpin oposisi Yair Lapid, ketua partai Yesh Atid, mengecam anggaran ini sebagai “anggaran korupsi dan penghindaran wajib militer”, menuduh koalisi Netanyahu membeli waktu, menenangkan sekutu, dan memindahkan biaya keputusan keamanan serta politiknya kepada masyarakat melalui defisit dan pajak tersembunyi.
Anggaran demi Kelangsungan Politik
Secara keseluruhan, anggaran 2026 mencerminkan logika pemerintahan yang digerakkan bukan oleh reformasi ekonomi atau stabilitas sosial, melainkan kelangsungan politik menjelang pemilu.
Alih-alih menangani tantangan struktural ekonomi dan sosial, pemerintah Netanyahu telah menundukkan tata kelola fiskal pada imperatif perang, manajemen koalisi, dan manuver elektoral—menunda konsekuensi sambil memperdalam risiko jangka panjang. (FG)