Perundingan Muscat dan Konsolidasi Persamaan Strategis Iran
Sebuah analisis atas perundingan Muscat menyimpulkan bahwa apa pun hasil akhirnya, Iran telah berhasil memaksakan persamaan strategisnya sendiri.
Iran, FAKTAGLOBAL.COM — Sebuah analisis terhadap perundingan Muscat menyimpulkan bahwa terlepas dari hasil akhir yang akan dicapai, Iran telah berhasil memaksakan persamaan strategisnya sendiri.
Di tengah lanskap penilaian media regional dan internasional terhadap perundingan nuklir terbaru antara Iran dan Amerika Serikat, Al Mayadeen menelaah perundingan tersebut melalui lensa parameter strategis yang ditetapkan sebelum dan sesudah perundingan. Analisisnya sebagai berikut:
Perundingan Digelar dengan Syarat Teheran
Kontroversi besar telah mengiringi perundingan Oman bahkan sebelum dimulai, termasuk perdebatan soal lokasi, hiruk-pikuk media yang intens, serta ancaman implisit Amerika Serikat untuk membatalkan perundingan jika Teheran menolak mundur dari tuntutannya.
Meski Iran menolak untuk mundur dari posisinya—dan meskipun perundingan digelar di Muscat sesuai permintaan Teheran—pihak Amerika pada akhirnya datang ke meja perundingan. Patut dicatat, pada saat yang sama, sumber-sumber resmi Iran berulang kali menegaskan kekuatan militernya serta kesiapan untuk merespons segala bentuk agresi.
Perundingan pun akhirnya berlangsung, dengan delegasi Iran dan Amerika melakukan perjalanan ke Oman untuk memulai pembicaraan yang secara ketat difokuskan pada berkas nuklir.
Hal ini bertolak belakang dengan desakan awal Washington untuk memperluas agenda agar mencakup program rudal Iran dan dukungannya terhadap sekutu-sekutu regional dalam Poros Perlawanan—tuntutan yang didorong kuat oleh rezim Zionis.
Teheran juga menunjukkan bahwa kesiapan keamanan dan logistiknya tidak dimaksudkan untuk menggagalkan perundingan, melainkan untuk menetapkan kerangka dan pemahaman yang jelas guna memasuki pembicaraan dengan syaratnya sendiri. Perundingan Muscat digelar pada 6 Februari 2026 dan ditutup dengan kesepakatan untuk melanjutkan dialog serta menetapkan tanggal putaran berikutnya.
Menteri Luar Negeri Iran Abbas Araghchi menggambarkan suasana perundingan sebagai “baik dan serius” serta sebuah “awal yang sukses,” sambil dengan tegas menarik garis merah, menekankan bahwa perundingan dibatasi pada berkas nuklir dan bahwa syarat “menghindari ancaman dan tekanan” merupakan hal esensial bagi kelanjutannya.
Hal ini mencerminkan niat Teheran untuk mengonversi waktu politik menjadi keuntungan ekonomi dan keamanan yang nyata. Sementara itu, Washington memasuki perundingan dengan delegasi yang mencakup tokoh-tokoh seperti Jared Kushner, menantu Donald Trump, Steve Witkoff, utusan khusus AS, serta komandan CENTCOM—dengan tujuan menerapkan tekanan politik dan militer secara bersamaan.
Mengonsolidasikan Persamaan Iran Sebelum Perundingan
Di luar semua posisi yang dinyatakan, garis besar inti strategi Iran—yang berakar pada pencegahan komprehensif—tampak sangat jelas. Strategi ini tidak terbatas pada penyeimbangan kekuatan tradisional, melainkan didasarkan pada pencegahan melalui peningkatan biaya dan keseimbangan rasa takut.
Bahkan sebelum perundingan dimulai, Teheran berhasil menetapkan persamaan lapangan yang tegas: kedaulatan Iran bukanlah ajang uji coba maupun alat tawar-menawar dalam perundingan. Sebuah peringatan yang jelas dan resmi dikeluarkan bahwa setiap serangan langsung—tanpa memandang skala atau dalihnya—akan diperlakukan sebagai deklarasi perang terbuka dan ditanggapi sebagaimana mestinya.
Ketegasan ini bukan sekadar retorika. Ia merepresentasikan sebuah doktrin keamanan yang dirancang untuk menutup peluang musuh melakukan serangan terbatas atau eskalasi terkendali.
Yang semakin mempersulit kalkulasi operasional Amerika Serikat adalah kenyataan bahwa Teheran secara efektif telah menghapus batas antara “konfrontasi terbatas” dan perang skala penuh.
Menurut doktrin strategis yang ditegaskan oleh Imam Sayyed Ali Khamenei, Pemimpin Republik Islam Iran, tidak ada lagi yang disebut serangan terbatas; setiap konfrontasi dapat meningkat menjadi perang regional luas dengan konsekuensi berat bagi Amerika Serikat dan sekutunya, serta mengancam seluruh kepentingan mereka.
Strategi ini tidak hanya bertumpu pada hubungan Iran dengan sekutu-sekutu regionalnya dalam Poros Perlawanan, tetapi juga pada kemampuan mandiri Teheran untuk menargetkan seluruh pangkalan AS di kawasan serta keseluruhan wilayah Palestina yang diduduki.
Realitas strategis ini menempatkan Washington di hadapan pilihan-pilihan yang sangat berbahaya. Penggunaan tekanan militer sebagai alat untuk meningkatkan daya tawar perundingan—yang secara historis menjadi taktik favorit Amerika—kini tidak lagi efektif atau sarat dengan risiko yang tidak dapat diterima. Washington memahami bahwa bahkan sebuah “serangan pesan” dapat memicu perang regional skala penuh.
Tuntutan Inti Iran dalam Perundingan
Klaim bahwa Teheran sekadar mengulur waktu, atau anggapan bahwa Washington menggunakan perundingan sebagai kedok untuk agresi militer yang akan segera terjadi, tidak memiliki pijakan dalam kondisi saat ini.
Analisis lapangan dan politik menunjukkan bahwa perundingan dan waktu saat ini selaras dalam melayani kepentingan strategis tertinggi Iran. Iran tidak membeli waktu secara diplomatik; ia tengah mengonsolidasikan dan menstabilkan persamaan strategisnya—terutama di ranah domestik.
Para pengambil keputusan di Teheran memahami bahwa kekuatan perundingan berakar pertama-tama pada stabilitas internal. Karena itu, tujuan yang ditetapkan untuk perundingan ini mencerminkan konsensus nasional yang sejalan dengan aspirasi publik, yang menjelaskan mengapa para perunding Iran menekankan pencabutan sanksi ekonomi sebagai tuntutan utama.
Pengakuan AS atas Kegagalan dalam Perang 12 Hari
Gambaran di Washington tampak jauh lebih kompleks. Pemerintahan Trump telah menyadari bahwa perang bukanlah pilihan yang mudah, menghadapi penolakan domestik yang luas. Sekutu-sekutu AS—baik regional maupun Eropa—juga telah memperingatkan konsekuensi dari eskalasi militer besar, dengan tidak satu pun mendukung jalur menuju perang.
Dengan demikian, meskipun ada segala bentuk unjuk kekuatan militer, Washington tidak sungguh-sungguh mengejar perang, melainkan berupaya mengekstraksi konsesi mendasar dari Teheran melalui tekanan maksimum. Dampak dari perang 12 hari antara Iran dan rezim Zionis tetap menjadi dilema yang membayangi para pembuat kebijakan AS.
Salah satu kontradiksi mencolok yang disorot oleh perundingan ini adalah bahwa Washington kini berunding mengenai program nuklir Iran yang sama, yang sebelumnya oleh media AS, badan intelijen, dan pejabat senior Gedung Putih diklaim telah dihancurkan atau dinetralisir selama perang 12 hari.
Demikian pula, desakan Washington untuk memasukkan program rudal balistik Iran ke meja perundingan secara langsung meruntuhkan narasi Israel sebelumnya bahwa kemampuan rudal Iran telah dilemahkan secara signifikan.
Hal ini mengungkap ketidakstabilan strategis posisi Washington saat ini—yang berayun antara ancaman perang dan keinginan untuk berunding—terutama mengingat Amerika Serikat tidak memiliki catatan perang yang berhasil melawan Iran.
Seandainya kekuatan militer mampu mencapai tujuan Washington, hal itu tentu telah dilakukan selama perang 12 hari.
Dengan demikian, para analis menyimpulkan bahwa setelah menyadari opsi militer tidak dapat mewujudkan tujuannya, Washington berupaya meraih melalui perundingan apa yang gagal dicapainya lewat perang.
Skenario ke Depan dan Pemaksaan Persamaan Teheran
Saat ini, tidak satu pun pihak tampak berkeinginan mengubah perundingan menjadi konfrontasi militer langsung berskala penuh. Namun, bahkan jika Amerika Serikat menguji langkah-langkah militer terbatas, Teheran telah menyampaikan pesannya dengan jelas: mereka memiliki kekuatan dan daya tekan yang cukup untuk memberikan respons yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap setiap agresi—respons yang akan berbeda baik dari sisi sifat maupun cakupan geografis dibandingkan semua konfrontasi sebelumnya.
Dalam kerangka perundingan, Teheran menikmati ruang manuver diplomatik yang luas. Selain itu, kegagalan berulang upaya AS untuk memicu konflik internal, memaksakan perubahan rezim, atau bahkan melemahkan Iran—terutama setelah runtuhnya proyek-proyek kerusuhan terbaru—memberi Teheran tambahan daya tawar untuk memasuki perundingan dari posisi kekuatan yang diperbarui.
Lebih jauh, pembatasan perundingan secara ketat pada berkas nuklir—bebas dari campur tangan kedaulatan AS dalam urusan internal Iran, meskipun bertentangan dengan keinginan Washington—berdiri sebagai indikator jelas kekuatan Iran baik di dalam negeri maupun di tingkat internasional. Hal ini merupakan tantangan langsung terhadap upaya lama Amerika untuk memaksakan syarat pada para penentangnya.
Pada akhirnya, apa pun hasil atau bentuk yang diambil perundingan ini, satu fakta tetap tak terbantahkan: Republik Islam Iran telah berhasil memaksakan syarat-syaratnya dan menahan tekanan multidimensi. Apa pun yang terjadi dalam hari-hari mendatang, Teheran tidak menyerah dan tidak mengalah kepada musuhnya—dan telah mengonsolidasikan sebuah persamaan strategis yang jelas dan berkelanjutan. (FG)